Godkendte pesticider kan ende i grundvandet

Inden pesticider må bruges på markerne, skal de godkendes af myndighederne. Men godkendelsesordningen ingen garanti for, at stofferne ikke ender i grundvandet.

De seneste tre år har man – ad tre omgange – forbudt flere pesticider, fordi det viste sig, at de alligevel kan havne i det grundvand, som senere pumpes op og bruges til drikkevand.

- Derfor er det en god idé at have områder, der er friholdt for pesticider, siger Anders Risbjerg Johnsen til Dagbladet Information.

Han er seniorforsker ved GEUS og forsker blandt andet i pesticidforurening af grundvandet. Han pointerer, at der altså ikke kun er tale om ”fortidens synder”, selvom det hævdes i debatten.

Også miljømedicinere mener, at det vigtigt at være på forkant med beskyttelsen af vores drikkevand.

- Der er flere stoffer derude, end vi kan se nu, og vi ved stadig meget lidt om effekten på mennesker. Så ud fra et forsigtighedsperspektiv synes jeg klart, at vi skal beskytte de sårbare områder, der er en vigtig del af vores forsyningskæde, siger Sandra Søgaard Tøttenborg, der er miljømedicinsk forskningsleder og lektor på Københavns Universitetshospital, til Dagbladet Information.

Den bedste og billigste måde at beskytte drikkevandet

Endelig slår en af eksperterne fast, at sprøjteforbuddet er en god forretning.

- Hvis man sammenholder de samlede samfundsøkonomiske gevinster og de samlede omkostninger ved at sprøjte eller lade være, så kan det godt svare sig med et sprøjteforbud, siger Jette Bredahl Jacobsen, der er miljøøkonomisk vismand og professor ved Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet, til Dagbladet Information.

Tidligere i år konkluderede Miljøministeriet ligeledes, at den bedste og billigste måde at beskytte vores drikkevand på er at forbyde brug af pesticider oven på de mest sårbare områder, hvor drikkevandet dannes.