Miljøministeren vil forbyde pesticider dér, hvor drikkevandet dannes
- Drikkevand
- Sprøjtegift
- 13. januar 2026
Fremtidens rene drikkevand er truet. Det har man vidst længe. Men der er gjort meget lidt for at beskytte vores drikkevand.
Der er rester af pesticider i 55 procent af de danske drikkevandsboringer. Og i 13,8 procent af tilfældene er der så meget, at det overskrider grænseværdien. Det viser vandværkernes boringskontrol i 2025.
Derfor har Miljøministeriet, Finansministeriet og Ministeriet for Fødevarer, Landbrug & Fiskeri lavet en rapport af beskyttelsen af vores drikkevand. Rapporten viser, at det går alt for langsomt.
Forbyd pesticider
Der findes omkring 160.000 hektar sårbare drikkevandsområder, som i dag ikke er under nogen form for beskyttelse. Og efter 27 år er der gennemført konkret beskyttelse mod pesticider og gødning på bare 1,5 procent af områderne.
Samtidig konkluderer rapporten, at den mest effektive og billigste måde at beskytte vores drikkevand er ved at forbyde pesticider dér, hvor drikkevandet dannes. Det har gjort indtryk på den ansvarlige minister.
- Jeg vil have beskyttet de her områder så hurtigt som muligt, og så effektivt som overhovedet muligt. Og det er kun effektivt, hvis vi reelt får et forbud mod at sprøjte på de områder, hvor der er store drikkevandsinteresser i undergrunden, siger miljøminister Magnus Heunicke (S) til DR.
- Nu har vi nogle meget, meget klare argumenter, også økonomiske argumenter for, hvorfor det er det eneste rigtige.
Det koster 18 milliarder at rense vandet
Hvis ikke man gør noget for at beskytte fremtidens drikkevand, så vil problemet bare vokse. Og i sidste ende må vandværkerne rense drikkevandet, inden de sender det ud til dig og mig.
Men det er svært at rense drikkevand for pesticider, PFAS og nitrat. Det kan ikke altid lade sig gøre. Og selv når det kan, er det virkelig dyrt.
Ministeriernes rapport viser, at det vil koste mellem 6 og 18 milliarder kroner om året at rense drikkevandet. Mens et sprøjteforbud vil koste 360 millioner kroner om året i kompensation til landmændene.
Det er altså op mod 50 gange billigere at beskytte drikkevandet frem for at rense det, efter det er blevet forurenet. Derudover sparer samfundet penge på blandt andet folkesundheden, og derfor konkluderer ministerierne i rapporten:
- Der (vil) være tale om en samlet samfundsøkonomisk gevinst.
DN: Regeringen skal indføre sprøjteforbud hurtigst muligt
Rapporten og miljøministerens klare udmeldinger vækker glæde i Danmarks Naturfredningsforening.
- Det haster med at beskytte vores drikkevand, hvis de kommende generationer også skal kunne hente rent drikkevand fra undergrunden, som man kan i dag. De sidste fem år er der fundet pesticidrester i over halvdelen af de aktive drikkevandsboringer, og problemet bliver kun værre, hvis ikke politikerne snart tager ansvar og griber ind i forhold til at beskytte drikkevandet, siger Maria Reumert Gjerding, der er præsident for Danmarks Naturfredningsforening.
- Nu er det op til regeringen og folketingets partier at få gennemført den nødvendige lovgivning, så et nationalt sprøjteforbud kan træde i kraft hurtigst muligt.
Red fremtidens rene drikkevand!
Fremtidens rene drikkevand er i fare, men vi kan stadig nå at vende udviklingen. Bliv medlem af Danmarks Naturfredningsforening og vær med i kampen for vores drikkevand!
Politisk flertal for et sprøjteforbud
SF, Radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet ønsker også et sprøjteforbud, så sammen med Socialdemokratiet er der lige nu politisk flertal for forslaget.
Men i første omgang vil regeringen selv drøfte rapporten og forsøge at finde en fælles løsning.
- Regeringen er enige i, at vores drikkevand skal beskyttes bedre, end hvad der er sket ind til nu, siger Magnus Heunicke en til DR og slår fast:
- Min holdning som socialdemokrat, den er fuldstændig klar, nemlig at vi skal have et sprøjteforbud.
Moderaternes miljø- og fødevareordfører, Henrik Frandsen, er imødekommende.
- Vi glæder os over, at vi har en minister, som er gået all in i det her og som også vil have indført et sprøjteforbud i de sårbare områder, siger han til DR.
Modstand fra landbruget og tavshed fra Venstre
Det tredje og sidste regeringsparti, Venstre, har endnu ikke udtalt sig om rapporten og det mulige sprøjteforbud.
Muligvis fordi forslaget møder stor modstand fra landbruget, der historisk har været tæt forbundet med Vestre.
I rapporten står der, at politikerne kan vælge at indføre et sprøjteforbud uden kompensation til landbruget ud fra devisen “forureneren betaler”.
- Det vil vi jo bekæmpe med næb og klør og tage til domstolen om nødvendigt. Det vil være helt urimeligt, siger Anders Panum, der direktør for afdelingen Grøn Trepart i Landbrug & Fødevarer til DR.
Hjælp os med at redde fremtidens drikkevand
Danmarks Naturfredningsforening kæmper for vores drikkevand. Som medlem er du med til at lægge pres på politikerne, så vi kan vende den triste udvikling og sikre rent vand til vores børn og børnebørn.
