Sommerhusområde afvist - beskyttet natur sejrer!
Byggetilladelse til et nyt sommerhusområde er blevet afvist - selv om kommunen først havde givet tilladelse. Nu sikres beskyttet natur og yngleområde for markfirbenet.Når naturen er beskyttet efter naturbeskyttelsesloven, så skal loven overholdes. Det har Syddjurs Kommune netop fået besked på af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Kommunen havde ellers udstedt byggetilladelse til et nyt sommerhusområde i et beskyttet overdrev tæt ved kysten ved Ebeltoft:
- Nævnets afgørelse viser klart, at en kommune ikke bare kan henvise til en fejl i eget kort over beskyttet natur og derefter tillade byggeri. Det er en sejr for vores natur for Danmarks pressede arter har brug for hvert eneste beskyttede naturområde, der er, siger Anders Juel, naturrådgiver i Danmarks Naturfredningsforening.
Fejl i kort kunne få store konsekvenser
Syddjurs Kommune gav i 2023 dispensation til byggeri af nye sommerhuse ved Ebeltoft. Kommunen mente, at ansøgeren havde en berettiget forventning om at kunne gennemføre projektet. Da området fejlagtigt var blevet slettet fra kommunens interne kort over beskyttede naturtyper, fordi kommunen havde udformet en lokalplan for området.
Det fik Danmarks Naturfredningsforening til at klage med argumentet om, at projektet ville skade beskyttet natur og yngleområder for den særligt beskyttede IV-art, markfirben.
Sommerhuse ville skade markfirbenet
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt dog, at den administrative fejl ikke kunne retfærdiggøre en dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3. Nævnet vurderede, at det ansøgte projekt ville medføre et væsentligt indgreb i beskyttet natur og derfor ikke kunne tillades.
Etableringen af sommerhusområdet ville resultere i tab af værdifuld overdrevsvegetation og skade på yngleområder for markfirben. Den afgørelse er endelig og den sender et vigtigt signal til kommunerne, mener DN:
- Natur der er beskyttet gennem naturbeskyttelseslovens §3 er ofte udsat for undtagelser og dispensationer fra kommunerne, der ofte ser §3 naturen som en mulighed for fx nybyggeri. Syddjurs Kommune er langt fra den eneste kommune, der bruger egne fejl og uvidenhed som grundlag for at tillade byggeri i beskyttet natur og afgørelsen sender derfor et vigtigt signal til de andre kommuner om ikke at benytte en sådan undskyldning til at ødelægge naturen, siger Anders Juel.
Kommunerne lever ikke op til ansvar
Sagen fra Syddjurs viser, hvor vigtigt kommunernes registrering af beskyttet natur er. Et ansvar som mange kommuner ikke lever op til, ifølge en opgørelse fra Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø.
En ny status over kommunernes opdatering af registreringen af § 3-beskyttet natur er lige på trapperne. Den forventes også at vise, at en stor andel af kommunerne ikke har gennemført den opgave de skulle.
Kæmp med os for naturen!
