Regeringen svigter treparten, hvis kvælstofindsatsen forringes
Hos Danmarks Naturfredningsforening vokser frustrationerne over regeringens tilgang til vandmiljøet i de igangværende forhandlinger med folketingets partier om den grønne trepart.
Først kom det frem, at regeringen på baggrund af den såkaldte ’second opinion’ lægger op til at sænke indsatsbehovet, så det i en række iltsvindramte vandoplande vil forsvinde. Det gælder fx det sydfynske øhav, Lillebælt og på Djursland.
Og nu fortæller både DR og Politiken, at regeringen i forhandlingerne lægger op til at lempe kvælstofindsatsen fra landbrugsaftalen. Det får kritik fra flere grønne organisationer og førende forskere som professor Stiig Markager og Karen Timmermann.
Og præsidenten i Danmarks Naturfredningsforening Maria Reumert Gjerding deler frustrationen:
- Hvis regeringen virkelig har tænkt sig at forringe indsatser i landbrugsaftalen, deler jeg fuldstændig kritikken med oppositionspartierne og forskerne. Opgaven er at løse vandmiljøets krise – ikke at forringe indsatsen. Og hvis regeringen gør det, er det på ingen måde noget, som Danmarks Naturfredningsforening vil tages til indtægt for. Så er de virkelig på galt spor, siger hun.
Læs også: Bliv klogere på, hvordan den grønne trepart vil gøre Danmark grønnere
Støt kampen for et grønnere Danmark
Den grønne trepartsaftale er en af de største grønne aftaler i nyere tid. Med den har regeringen og landbruget forpligtet sig på en historisk stor omlægning af landbruget.
Det vil gavne både klima, vandmiljø, natur og biodiversitet, hvis aftalens ambitioner bliver til virkelighed.
Regeringens udspil er under al kritik
Maria Reumert Gjerding understreger, at den trepartsaftale foreningen indgik med regeringen og landbruget hele tiden har skulle bygge ovenpå landbrugsaftalen, og derfor vil Danmarks Naturfredningsforening ikke tages til indtægt for, at de eksisterende indsatser skal udvandes.
- Det klare udgangspunkt for trepartsaftalen har hele tiden været, at der skal bygges ovenpå landbrugsaftalen. Det er også derfor at indsatsbehovet ligger i netop landbrugsaftalen og skal forhandles mellem regeringen og folketinget, siger hun og fortætter:
- Vi har indgået en aftale, som vi naturligvis står på mål for. Men hverken indsatsbehov eller beslutninger om at udvande eller sløjfe eksisterende kvælstofindsatser er en del af den aftale. At regeringen lægger op til at vælge den slappeste og dårligste model for kvælstofreduktion har jeg ikke lagt skjult på, at jeg finder under al kritik, siger hun.
Læs også: Få svar på de mest stillede spørgsmål om den grønne trepart
Fuld opbakning til partierne, som har sat foden ned
I Berlingske går de grønne oppositionspartier, SF, Konservative, Radikale og Enhedslisten ud og sætter foden ned overfor regeringen. Der er ingen aftale, hvis regeringen ikke flytter sig fra scenarie 3.
Hos Danmarks Naturfredningsforening er der fuld forståelse for den hårde kurs overfor regeringen:
- Vi har lavet et historisk – og svært - kompromis i den grønne trepart. Hvis regeringen ikke bruger det kompromis til at komme helt i mål med vandmiljøet, er det hovedrystende. Det er regeringens valg, at de i forhandlingerne med folketinget lægger op til at sænke behovet for kvælstofreduktioner. Det vil forringe muligheden for at redde havet. Det er dumt. Det er tosset. Og jeg glad for, at oppositionen blankt afviser det.
